客家電視－後生提攜計畫

2017.08.11　節目部
 

相較於昨天的廠景配置，今天稍微簡單一些，改為主持人面對所有來賓，兩組人馬「各據一方」，比較不用擔心互穿的問題，所以攝影機也縮減了一台，不過總數量還是算挺多的；再加上這個攝影棚的租金據說一天要十萬塊，不知道是不是真的，所有製作部的工作人員也少說有二十幾人，一整天下來的製作經費應該也不少。「福氣來了」、「小O事件簿」跟這個比起來，簡直就是小巫見大巫，昨天一進攝影棚就被這裡寬敞的空間震懾住了。

有這麼氣派的攝影棚，場景的設計跟座位安排都非常符合空間跟節目型式，以小蜜蜂代替手持麥克風，不但能即時回應，也讓談話看起來比較自然。學者場沒有主持人，老師們圍繞一圈進行談話就像是讓大家都有自由發表意見的研討會議，大家都有平等的發言權；而後生場以兩位主持人引導，所以座位安排比較像是老師們面對學生，其階梯式的舞台讓來賓得以互相錯開，畫面可以比較乾淨。

除了場景的配置，兩場椅子的差別跟道具的使用可以看出設計者的巧思。學者場的椅子比較適合深坐，也有小茶几得以放置茶水，可以說是體恤與會的學者們比較不容易忍受久坐、口渴，也讓他們放置自己準備的手板；後生場的吧檯高腳椅除了帶出時尚潮流感，也因為少了茶几跟杯水，他們的中遠景畫面看起來比較簡單而活潑。

至於攝影機的畫面分配，雖然沒有在開錄時進入副控室觀摩，但感覺是導播讓攝影師自己在固定的位置取畫面，因為他們的畫面大小、角度，還是會隨著說話的來賓不停地變動，有時候也會帶到其他來賓專心聆聽的反應，感覺是真的互相參與討論。

不過今天三集的來賓依照身分性質分為藝人、學術界小農與社區營造、學生，以訪談氣氛跟內容來看，真的第一場比較熱鬧，可能幾乎都具有上過節目的經驗，比較不畏懼鏡頭；而第二組就顯得很冷靜、第三組則是訪談問題跟內容不夠深入。當然來賓的背景會影響談話內容，但是腳本理的訪談問題數似乎較為不足，以後如果有機會敲通告，順稿時注意時間應掌控得當，問題可能必須多準備一兩題避免類似情形再次發生。