客家電視－後生提攜計畫

2020/8/11(二)心得 // 新聞部專題組_何昀儒

今天早上跟著daily採訪組出去，是南鐵東移案最後拒遷戶陳致曉，以及其聲援團體到監察院，要向人權委員會主委陳菊陳情。先前雖有耳聞南鐵東移案，但並無深入了解，我在要去現場的車程，趕緊google相關資料，希望能速速掌握事件來龍去脈。

台南鐵路地下化原本計畫要在原有鐵軌正下方進行工程，然後在現有鐵軌的東邊，先以「徵用」土地的方式，建出一條臨時軌道，維持台鐵的運行，再拆除現在的軌道，進行地下化施工，等到地下軌道完成，最後將臨時軌拆除，並把土地還給被徵用的地主。不料「臨時軌」變成「永久軌」，東邊土地的住家被迫要拆遷，居民質疑計畫臨時變卦、改變路線，是政府要炒作公有地，若鐵路東移，未來西邊空地將成為黃金地段，會有鉅額的土地開發利益。

該案最後拒拆遷戶是台灣科技大學副教授陳致曉，雖然他話說得激動，但可明顯感覺出他所有行動、環節都是有思考過的。人權委員會其實與這個案子並無直接關係，陳致曉趁著陳菊剛走馬上任主委之際，來到監察院抗議，一方面讓新聞更有話題與熱度，二方面他也將論述重點擺在政府迫害人民居住權，有違國際人權兩公約，明確表達希望人權委員會站在保障人權的立場，介入處理該案、阻止政府對人民財產與居住權的迫害。由於該案的行政訴訟才在8日被高雄高等行政法院駁回，就我個人拙見，認為陳致曉來到人權委員會陳情的作法挺聰明，人權委員會剛成立，應該會想要快速有一些實質的成果展現，我覺得是有一些希望的。

中午回到客台，我趕緊把新聞稿寫出來，沒想到剛完成稿的剎那，三樓辦公室電視就在播放這則新聞（是佐哥寫的，動作超級快!!!!）下午，我與幃茹又跟雄秀哥去了農委會創新育成中心的成果展，兩篇稿子改下來，發現自己寫的新聞稿，雖然重點都有抓到，但文字敘述不夠有動態與畫面感，有點像平面報導寫法的濃縮版本，雄秀哥讓我參考佐哥與他寫的稿子，馬上可以對比出我的問題，今天算是我第二次跟Daily新聞出門採訪，經過今天檢討，有比較抓到寫影音新聞SOT的感覺與寫法。