客家電視－後生提攜計畫

客家電視台後生提攜計畫 新聞部專題組_何昀儒

2020/7/29(三)心得

下午聽了李佩雯老師的「從母豬到台女——探索台灣社會的厭女文化」講座，老師播放Bill Burr的反女權脫口秀片段（https://youtu.be/52XsQhH-wls），並與我們討論其中的性別議題。Bill Burr指出男性在某些時刻也面臨性別不平等的待遇，比如鐵達尼號沉船時，婦女與孩童可以優先乘坐救難船；火災現場婦女與孩童會先被救援；男女朋友約會時，男性被期待要請客，不然會被嫌小氣等等。Bill Burr更打趣地調侃，在這些時刻，平時提倡平權的女權主義者卻默不作聲，根本是雙重標準。Bill Burr進而提出「女權自助餐」一詞，後來衍生為形容某些女性高唱平權，卻只取用對自己有益的部分。

對Bill Burr的論點，佩雯老師認為上述狀況的罪魁禍首，其實是父權主義的意識形態，父權社會的價值觀認為男人比女人雄壯威武，所以在遇緊急情況時，男人被期待要讓女人先被救援。老師表示，將此類性別不平等怪罪於女權主義，是一個邏輯上的謬誤。

聽到這裡，我想到上學期在做家暴專題時，意外得知有許多家暴案件的男性加害者，其實長期也是言語暴力的受害者。不少案例是丈夫長期受妻子言語暴力，卻因傳統上「男性就是要容忍；被老婆罵罵無傷大雅；男性因為言語暴力而打113求助，也太玻璃心」等觀念，讓這些男性不願意向外求援，甚至認為沒有必要。長久下來，累積的怒氣與不滿很容易演變成肢體暴力，在此狀況下，男性本身也成了父權意識形態的受害者。

那次採訪後，因為自己原有認知遭受很大的衝擊，我便去看了許多男性協會發表的文章，發現在離婚爭監護權官司的部份，由於現在「經濟條件」已非取得監護權的唯一標準，反而是以「小孩由誰監護撫養，會獲得較好的身心發展」作為評估重點，造成一些「男主外、女主內」生活樣態的家庭，爸爸與小孩不親近，在爭取監護權時處於相對劣勢。

因此，我很認同佩雯老師所說的，在推動性別平權時，不該把男性當作敵人。即使是父權的代表－－大男人主義信奉者，也會有踢到鐵板的時候，他們只是沒有意識到自己也可能成為受害者罷了！放遠來看，性別平權並非要削弱某些群體的權力地位，而是把大家從父權體制的桎梏裡解放出來，讓每個人都有自由和空間成為自己想成為的樣子，並且在任何狀況下，都能獲得公平的對待與幫助。